据《春城晚报》2008年8月5日报道，丽江市金沙江水电建设协调办公室日前首次向媒体全面公开金沙江中游“一库八级”水电站进场和筹建情况。“一库八级”水电站总装机容量2058万千瓦，多年平均发电量883.3亿千瓦时，规划搬迁移民人口约2400户10万人，总投资约2000亿元。
其中，“一库八级”中的龙盘水电站坝址至上江、其宗3个坝址方案预计10月前完成预可行性研究阶段工作；“两家人”水电站已完成水电站规划，正在开展预可行性研究阶段工作，预计年底完成；梨园水电站，导流系统全面开工建设，正在进行可行性研究阶段工作；阿海水电站导流洞已全面贯通，施工大桥正在建设，年底大江截流；金安桥水电站计划2009年底首台机组发电；龙开口和鲁地拉水电站计划年底大江截流；观音岩水电站施工区6公里公路全面完成了路基、路面工程。
“一库八级”水电开发计划早在2004年就引起了环保人士的一致质疑。在最早公布的“一库八级”水电开发方案中，包括虎跳峡水库、虎跳峡水电站、两家人水电站、梨园水电站、阿海水电站、金安桥水电站、龙开口水电站、鲁地拉水电站、观音岩水电站。
一半自然一半人为——虎跳峡峡谷
有关专家指出，一旦这一方案得以实施，金沙江江水将从虎跳峡淹至上游200公里迪庆藏族自治州奔子栏附近。淹没区包括丽江市玉龙纳西族自治县(原丽江县) 的龙蟠乡、石鼓镇、金庄乡、巨甸镇、塔城乡，迪庆藏族自治州香格里拉县(原中甸县)的虎跳峡镇、金江镇、上江乡、五境乡、尼西乡，维西傈僳族自治县的塔城乡和德钦县的拖顶傈僳族乡、奔子栏乡等乡镇，约10万民众将被迁移。这一段流域河谷坝子都将被淹没，淹没耕地将近20万亩。
2004年9月25日，一群来自中国社科院、清华大学、国家地震局、国家林业局、新华社、中央人民广播电台等单位的学者、记者、环保工作者集体向社会发出呼吁，要求决策部门切实贯彻科学发展观，正确处理眼前利益和长远利益的关系，将长江第一湾———虎跳峡这样宝贵的遗产留给世界，留给子孙后代。紧接着，环保人士又提出了尽快开展虎跳峡建坝战略环评的建议。
在《新周刊》《2004年终盘点十大系列：十大反对》中，“反对修建虎跳峡水库”被排在了第一位，那篇文章写到：紧急保护虎跳峡！——这个宣言被直接当成标题，7月份以来流行在各大论坛，网上对这个未经审批硬上工的项目表示巨大的不满。现实的反对浪潮也在一拨拨继续，7月21日至25日，金沙江、怒江、澜沧江三条河流的世居民众代表在丽江集会，呼吁停止损害生态和民众利益。紧接着，9家民间环保组织则举行了一场研讨会，发出名为《留住虎跳峡，留住长江第一湾》的呼吁书，要求停止虎跳峡“一库八级”梯级水电站的建设。环保专家李波发表文章反驳了在金沙江建坝是为了解决能源问题的说法，清华大学教授汪晖作为保护活动的发起人之一，反复追问虎跳峡水电站“是谁的发展，为了谁而发展”。纳西雅阁旅舍的主人李元就曾先后见到3个外国的徒步旅游者，坐在石头上，望着虎跳峡的江水，放声大哭。
2004年《南方周末》上的“虎跳峡紧急”一文曾引起国家问题温家宝的关注。
但是，这些为了留住虎跳峡而进行的努力并没有取得让人满意的成效，在一片反对声中，“一库八级”水电开发几乎从未停止过，只是进行得更为隐蔽了。遭受质疑最强烈的虎跳峡水电站更名为龙盘水电站，依然存在着。尽快开展战略环评的建议也没有得到任何回应。
在2007年，有消息说，“一库八级”水电开发是已经确定了要进行的，但是有关方面正在考虑重新选择坝址，尽量保住虎跳峡。这让民间环保人士内心多少还存着一丝希望。但是，2008年8月5日，“云南拟投资2000亿，金沙江上建水电站”的消息，让这一丝残存的希望也破灭了。
民间环保人士指出，“一库八级”水电开发在没有经过环评、没有公示环评报告，没有进行信息公开的情况下就在媒体上公布“一库八级”水电站进场和筹建情况，这是有背于法律程序的。
“单从《春城晚报》的消息看不出虎跳峡在这‘一库八级’规划中，是如何保护的？会不会受到影响？十万移民，要移到哪儿？纳西族的东巴文化在这大规模的修建与移民中，有什么保护措施？我们会持续跟踪了解情况，也会为保护丽江古城世界自然遗产中包括的虎跳峡，及三江并流中的金沙江的原始，自然，完整而继续努力。”一位民间环保人士说。
没有评论:
发表评论